Potrebbe essere altrimenti

[NB - l'articolo è stato aggiornato dopo la prima pubblicazione]

Riparto dall'ultima affermazione del post su 'come abbiamo votato' per chiarirne il senso, perché in realtà io credo che potrebbe (e dovrebbe) essere altrimenti. Se la politica è marketing allora la vittoria della destra è pienamente meritata e si potrebbe festeggiare senza remore. Invece la politica non è marketing, ma è gestione degli interessi comuni. Se vogliamo salvaguardare i nostri interessi dobbiamo assicurarci che la gestione sia affidata a persone oneste, capaci e avvedute. Giovani e inesperti non offrono alcuna garanzia, anche se ci trasmettono un bel senso di novità; l'ottimismo non è sempre la soluzione migliore per prevedere e prevenire i problemi; fascino e capacità comunicative aiutano a raccogliere consensi ma non servono a risolvere i problemi. I valori su cui fondare le scelte politiche non sono questi.

Si dovrebbe votare usando il cervello e non seguendo un istinto o una simpatia. La squadra di calcio la possiamo scegliere per immedesimazione istintiva. Il tifo è solo un gioco di emozioni. La vittoria degli uni o degli altri non cambia niente per nessuno. In politica non è così: una cattiva gestione della cosa pubblica la paghiamo noi; le leggi sbagliate ci fanno vivere male, anche se le ha scritte qualcuno che ci sta tanto simpatico.

Non dimentichiamoci che anche le "adunate oceaniche" dell'Italia mussoliniana e le grandiose parate del Terzo Reich trasmettevano emozioni esaltanti di energia e di ottimismo, ma sappiamo quali orrori hanno prodotto, per tutti. Sarebbe molto sciocco barattare per sensazioni simili certe apparenti anticaglie come il sigaro puzzolente del vecchio Churchill, la sedia a rotelle di Roosevelt, il charka che Gandhi usava per filare a mano il tessuto del suo khadi, la modesta semplicità di Olof Palme, la burbera franchezza del vecchio Sandro Pertini. Cose che si possono amare solo riuscendo a vedere la grande saggezza che certe persone hanno saputo accumulare negli anni. E magari confrontarla col ridicolo di certe gagliarde esibizioni.

Bellezza, giovinezza, novità, carisma, simpatia, sono valori che in politica non hanno senso. Nessuno li prenderebbe in considerazione per la scelta del medico, dell'avvocato, dell'ingegnere.
Faccio alcuni esempi:
1) il divieto di pubblicità per i professionisti (stanno cercando di abolirlo, naturalmente) non è una limitazione di libertà, bensì una regola necessaria ad evitare che perfino i settori del sapere siano travolti dalle maree emotive, tanto facili da suscitare, quanto difficili da governare.

2) La pubblicità riprodotta nell'immagine (diventa avvocato in Spagna per poter esercitare in Italia) viene presentata come una bella opportunità per i giovani che prima non c'era, ma il professionista che non ha l'istruzione minima per superare l'esame di abilitazione sarà solo una fonte di guai. Per tutti. La scorciatoia, come molte forme di deregulation, non è la soluzione ai problemi. Piuttosto è un modo per trasformare il problema in disastro.

Oggi siamo davanti ad una pericolosa prevalenza delle scelte emotive e ad una frenetica ricerca di scorciatoie. La politica non è esente da questa tendenza, perciò elude la razionalità. Le scelte razionali comportano una fatica: lo studio attento delle situazioni; la conoscenza di cause ed effetti; l'esercizio incessante della critica e dell'autocritica; il peso della serietà. Tutte cose che oggi sembrano fuori moda. Il vento di leggerezza e di giovinezza che gonfia le vele del berlusconismo trionfante non è incline a queste fatiche mentali, le snobba, le attribuisce all'avversario come fossero vizi.


Perfino Beppe Grillo nel suo intervento al Senato ha lanciato l'accusa di "vecchi e superati" ai politici. Magari ci fossero davvero i vecchi, i Galante Garrone, i Bobbio, i Sylos Labini, la democrazia non sarebbe messa a rischio com'è ora tra un Matteo Salvini e una Brambilla. Se Grillo non riesce a far capire l'importanza delle preferenze, cioè di quel suffragio universale e diretto di cui parla l'art. 56 della Costituzione, e se lui stesso non capisce che i limiti giudiziari e temporali non vanno posti alle candidature parlamentari, bensì al conferimento degli incarichi governativi, ciò non dipende dall'età ma dalla carenza di cultura civica e democratica.

Il rifiuto della ragione e della conoscenza genera mostri. Chi sceglie il Paese dei Balocchi e butta via il noioso abecedario finirà per ritrovarsi nella pancia della balena. E' sempre stato così anche quando non si agisce con cattive intenzioni.

Il problema di oggi quindi non è la vittoria della destra, ma quale destra. I veri uomini di destra (quella storica di Marco Minghetti e Quintino Sella) basavano tutto sull'austerità, l'ordine, la morale, il decoro, la responsabilità e oggi non vedrebbero alcun successo della destra, ma solo un successo della futilità, della faciloneria, dell'ignoranza e dell'arroganza, cioé di quei valori che essi avversavano.

3) La notizia che potete leggere a questo link ci consente di guardare in concreto l'effetto di certe facili "riforme". La vita di Ylenia, morta dissanguata per non chiamare un soccorso medico, vale meno di quella di Eluana Englaro? Altre persone moriranno in modo analogo solo perché hanno sentito in TV che i medici possono denunciare gli stranieri irregolari. La voglia di punire gli stranieri, visti come nuovi "untori", ci fa dimenticare perfino che la sicurezza della vecchia signora affidata alla clandestina assistenza di Ylenia non è meno importante della sicurezza degli altri italiani.

No, i problemi non si risolvono così. Non basta invocare riforme, bisogna capire quali riforme si vogliono fare. Se l'infamia dell'Olocausto è ricaduta su tutti i tedeschi che non hanno impedito le riforme naziste (e non solo su quelli che le hanno volute), ricadrà su tutti gli italiani la colpa di questi crimini silenziosi, perpetrati per conquistare consenso politico solleticando i peggiori istinti. Ci portiamo sulla coscienza la morte di Ylenia, la feroce schiavitù imposta agli stranieri nelle campagne pugliesi, il destino degli africani riconsegnati ai loro aguzzini, lo squadrismo legalizzato, il futuro dei bambini cacciati dagli asili e dalle scuole. Quando riusciremo a recuperare la serenità per ricomporre i diversi tasselli, allora la faciloneria, che oggi fa apparire di esaltante semplicità certe proposte discriminatorie e razziste, diventerà il tratto più vergognoso dei nostri giorni. E ci sarà anche la vergogna di chi oggi non vuol vedere, ben descritta da questa lettera di don Paolo Farinella.

La mia proposta è questa: smettiamola di dividerci tra destra e sinistra e di crederci ontologicamente diversi; smettiamola di fare il tifo per questo o quello, fino a negare l'evidenza al solo scopo di difendere anche le peggiori nefandezze del nostro beniamino politico. Cominciamo a distinguere tra ragione e pulsione (testa e pancia) per farci guidare dalla prima e riuscire controllare la seconda.