La scienza non è stata condannata

A L'Aquila il tribunale penale ha emesso una condanna che sta creando molte polemiche. Riguarda il terremoto. Sono stati condannati gli esperti che il 31 marzo 2009 (pochi giorni prima della grande scossa sismica) si sono riuniti per dare qualche informazione alle autorità locali e alla popolazione.

Ora molti gridano allo scandalo. Il ministro Clini dice che questa condanna equivale a quella di Galileo: la scienza condannata sulla base di un pregiudizio. La Santa Inquisizione condannò Galileo sulla base di presunte verità intangibili contenute nella Sacra Bibbia, ma quale sarebbe il pregiudizio che ha condizionato i giudici aquilani? Alcuni giornali dicono che gli scienziati sono accusati di non aver saputo prevedere il terremoto: non l'hanno previsto, quindi è come se l'avessero provocato. Ma questa è una falsificazione assurda.


Gli scienziati sono stati accusati e poi condannati perché hanno dato rassicurazioni sui possibili rischi. Rassicurazioni che non avrebbero potuto dare. Infatti se i terremoti non si possono prevedere, come essi stessi affermano, avrebbero dovuto dire semplicemente: "non possumus", cioè "non possiamo rispondervi perché i terremoti non si possono prevedere; non sappiamo se queste scosse cesseranno o continueranno, se si spegneranno senza danni o culmineranno in una scossa più forte. Ognuno prenda le precauzioni che ritiene più opportune."

Questo gli scienzati seri e onesti avrebbero dovuto dire. Il terremoto avrebbe fatto le sue vittime, ma molti quella notte non sarebbero rimasti a dormire in casa. Invece qualcuno c'è rimasto solo perché aveva fiducia nelle rassicurazioni date da eminenti scienziati; solo perché aveva sentito che le energie telluriche s'erano già scaricate attraverso lo sciame. Chi è rimasto a casa ascoltando i consigli di una riunione di esperti che non aveva neanche stilato un verbale è stato truffato. Perché i giudici dovrebbero chiudere gli occhi su questo?

Certo, lo sappiamo: gli scienziati non volevano far male a nessuno; nel loro tardivo rattoppamento del verbale si sono limitati a scrivere che uno sciame sismico non è un precursore di forti scosse. Forse non ci voleva una riunione di esperti per fare questa scoperta. Quello che veniva chiesto agli scienziati era una "previsione". Avrebbero dovuto rifiutarsi di partecipare alla riunione oppure avrebbero dovuto scrivere a chiare lettere "non possiamo fare previsioni", ma in questo modo avrebbero lasciato la Protezione Civile a gestire una situazione di panico collettivo. Perciò hanno scelto di usare la loro autorità scientifica per dare una mano (non scientifica) alle autorità che chiedevano di tranquillizzare la gente. Gli scienziati così si sono messi al servizio del potere.

Non c'entra niente Galileo, egregio Ministro Clini; lo scienziato pisano non era al servizio del potere e quando pronunciò la sua triste abiura lo fece solo perché pendeva su di lui una condanna a morte. Non risulta che gli esperti chiamati a L'Aquila il 31 marzo 2009 furono minacciati da qualcuno. Se così fosse, se furono costretti ce lo dica e soprattutto ne informi i giudici. Se invece, come sembra, si sono assunti liberamente la responsabilità di rilasciare un messaggio tranquillizzante c'è poco da invocare la scienza e stracciarsi le vesti. Non possiamo accettare che avendolo fatto per ossequio al potere ora dovrebbero godere anch'essi di immunità regale. 

Non è la scienza che viene condannata a L'Aquila, e non è la scienza che dev'essere difesa, è solo una maestà, disonesta e cialtrona, che è stata lesa da giudici con la schiena dritta. La stampa invece la schiena dritta non ce l'ha, salvo poche eccezioni, e si schiera a favore del re cialtrone, dei suoi servi e contro la verità.

L' articolo di Giorgio Meletti ci ricorda che il linciaggio mediatico di chi non si prostra al potere è diventato frequente. Vi consiglio di leggere anche l'opinione di Ludovica Scarpa sugli aspetti linguistici della vicenda.