Terzo incontro sui rifiuti

Ieri sera nella scuola media Antonelli, in una stanza ad effetto serra, accessibile solo dal retro della scuola, si è tenuta l'assemblea cittadina (la terza) sulla questione dei rifiuti. Sono certo che molti dei presenti avranno avuto l’impressione di trovarsi ad un confronto tra sordi che si è trascinato con momenti di tensione e di confusione. In realtà nella sala si svolgevano tre diverse assemblee in contemporanea.

Nella PRIMA (la conferenza sulla questione dell’inceneritore) c'era il sindaco, alcuni assessori comunali, l'assessore regionale Franco Caramanico e c'era anche Franco Gerardini, ex parlamentare ed esperto dello smaltimento dei rifiuti. La sala era piena di gente, molti cittadini e alcuni esponenti dei partiti d'opposizione che hanno ascoltato senza intervenire.

L'assessore Caramanico ha descritto con chiarezza il Piano Regionale dei Rifiuti. In estrema sintesi ha detto che il Piano è conforme alle più recenti normative che impongono la raccolta differenziata. Per il 2012 almeno il 65% dei rifiuti dovrà essere avviato al riciclaggio. In Abruzzo la parte non riciclabile è stimata nell'ordine di 160.000 tonnellate annue. Questa cifra non giustifica la realizzazione di un termovalorizzatore (inceneritore) il cui normale regime di funzionamento richiederebbe circa 700.000 tonnellate. Dunque l'inceneritore non si farà, né a Chieti, né in altre località abruzzesi. Le 160.000 tonnellate di rifiuti non differenziati saranno trattati in impianti di bioessicazione (TMB) come quello attualmente in costruzione in contrada Casoni i cui prodotti (CDR) saranno inceneriti dai cementifici già esistenti.

Franco Gerardini ha poi spiegato che i cementifici attualmente funzionano bruciando copertoni di vetture e olii minerali, perciò l'aggiunta di CDR nei loro forni non aumenterà le emissioni nocive, ma verosimilmente le ridurrà. Anche la trasformazione delle discariche, come quella di Casoni, in impianti di bioessicazione dovrebbe portare ad un miglioramento anche per chi abita vicino alla discarica.

Tutti si sono detti concordi nella necessità di privilegiare in ogni modo le raccolte differenziate e la riduzione nella produzione di rifiuti, ma questo sembra essere un orientamento ormai imposto in modo vincolante dalle leggi nazionali. Dunque nessun termovalorizzatore da costruire e nessun piano che possa penalizzare Chieti o l'Abruzzo.

Dopo ha preso la parola il prof. Quiriconi che ha sollevato qualche dubbio: perché se non c'è alcun bisogno di un termovalorizzatore in Abruzzo il Piano Regionale, invece di escluderne la realizzazione, lo incude tra le possibilità future? e perché tra le scelte possibili per il trattamento dei rifiuti non differenziati è stata esclusa la soluzione di un ulteriore processo di separazione e di riciclo?

Anche gli altri esponenti della Base del Centrosinistra hanno sollevato obiezioni relative al problema della raccolta "porta a porta" che sembra non essere più prevista nel contratto stipulato dal Comune di Chieti con la ditta TEMA. Qualcuno ha anche evocato sospetti sul fatto che le autorizzazioni alla realizzazione del bioessiccatore di Casoni e all'ampliamento del sito siano state date prima della definitiva approvazione del piano.

A me sembra che questi dubbi e sospetti non siano sufficienti a dimostrare l'inadeguatezza del piano regionale. Sicuramente oggi si scontano gli effetti di scelte sbagliate, alcune delle quali risalenti a più di venti anni fa, ma facendo i conti col presente quali sono le scelte contestabili? in quali punti si potrebbe emendare il piano? Oltre a quello giustamente indicato dal prof. Quiriconi di cancellare completamente l'ipotesi del termovalorizzatore, io non sono riuscito a vedere alcuna proposta concreta. Non è stata formulata alcuna possibile soluzione alternativa. L'unica proposta è stata quella di bloccare tutte le autorizzazioni concesse fino alla definitiva approvazione del piano, ma questo è solo un modo per temporeggiare.

Al sindaco va riconosciuto di aver accettato il confronto e di averlo fatto nel modo migliore, chiamando in causa le persone competenti a rispondere e dimostrando una personale sensibilità e disponibilità rispetto alle esigenze manifestate dai cittadini. Il suo impegno a contrastare ogni eventuale futura ipotesi di termovalorizzatori a Chieti e a promuovere la raccolta differenziata dovrebbe aver soddisfatto pienamente le richieste dei cittadini, ma questo è vero solo se ci fermiamo agli esiti della prima assemblea, quella sul termovalorizzatore.

Come dicevo all'inizio, insieme alla conferenza di cui ho riportato per sommi capi i contenuti, si sono svolte almeno altre due assemblee: la SECONDA era quella degli ‘ecologisti’, i quali pur riconoscendo la razionalità dell'operato degli attuali amministratori regionali e comunali, si pongono interrogativi più grandi sul futuro di una città che si ritroverà l'impianto di trattamento dei rifiuti dentro l'area urbana, vedrà sfilare quotidianamente cortei di camion pieni di spazzatura, inoltre i prodotti del bioessiccatore saranno probabilmente bruciati nei cementifici di Pescara e Scafa e finiranno comunque nei nostri polmoni. Insomma il piano di gestione dei rifiuti, anche se ben fatto, non elimina i problemi e non elimina le paure, così come non può eliminare le scelte già fatte nel passato.

Queste riflessioni possono condurre a domande inquietanti sugli scenari futuri: se la differenziata non si farà, se nessuno vorrà investire nel riciclo dei materiali, se prevarranno le scellerate speculazioni di imprenditori senza scrupoli, allora il termovalorizzatore diventerà inevitabile? forse non si farà a Casoni, forse a Francavilla e comunque aggiungerà i suoi fumi a quelli dei cementifici e delle centrali termoelettriche di cui già si comincia a parlare?
Nessuna risposta a queste domande almeno fino a quando politica ed economia non accetteranno di fare i conti con il futuro, ma questo non è possibile perché ciò coincide con la pretesa insolente e irragionevole dei famigerati no-global. Così ci dicono.

Infine c’era la TERZA assemblea, quella più nervosa e numerosa, quella di chi non voleva parlare di inceneritori e di sistemi di smaltimento dei rifiuti, ma solo di Casoni. Gli abitanti di contrada Casoni hanno accusato con rabbia il Comune di non aver mantenuto la promessa fatta 27 anni fa riguardo alla provvisorietà della discarica, hanno accusato le passate amministrazioni di aver tradito quell’impegno e di aver potenziato nel tempo la discarica di Casoni. Adesso non sono più disposti a credere a nessun politico e a nessun documento. Adesso vogliono l'eliminazione pura e semplice della discarica, senza se e senza ma. Lo hanno urlato. Hanno chiesto che la discarica sia messa sotto la casa dell'assessore Caramanico, hanno interrotto continuamente gli interventi, hanno urlato ‘buffoni’ e ‘venduti’ a tutti quelli che cercavano di farli ragionare. Per loro non c’è nessuna differenza tra discarica, essiccatore, inceneritore e qualunque altra parola collegata ai rifiuti. Segni di un'esasperazione grave di chi vive da anni vicino agli effetti della discarica e si sente anche tradito, trascurato e ora vede la propria situazione diventare disperata perché la discarica è diventata permanente e ora sembra destinata a trasformazioni che la faranno crescere; per loro poco importa se cresce secondo un buon modello di TMB o trasformandosi in un mostro inceneritore. Con loro non c'è spazio per alcuna negoziazione o dialogo e perciò con loro l'assemblea era impossibile. Lo dico senza attribuire loro alcuna colpa, perché so che chi vive un disagio così forte non è colpevole, ma vittima. Colpevole invece è chi volesse sfruttare la loro rabbia per propri tornaconti politici, e sapendo perfettamente di non avere alcuna soluzione alternativa da proporre. Purtroppo s'e visto anche questo.

L’aver mescolato tre questioni diverse mettendole sullo stesso piano non ha giovato a nessuno. Il corteo di domani a questo punto non riguarda più l’inceneritore e non sarà nemmeno una manifestazione per chiedere un nuovo modello di economia che sia capace di abolire gli involucri di plastica e gli sprechi domestici. Sarà solo il corteo per Casoni. Serve solo a chiedere una diversa localizzazione dell'impianto per lo smaltimento dei rifiuti, ma non sappiamo se questa soluzione esiste. Chiederanno di mettere le discariche nei parchi o di gestire la questione clandestinamente come per anni s’è fatto con le scorie chimiche di Bussi? No, questo nessuno lo chiederà apertamente, ma l’unico slogan a questo punto è: "comunque, dovunque, ma non a casa mia".

* * *

AGGIORNAMENTO: La Base del Centrosinistra sta predisponendo una petizione da inviare al sindaco per chiedere la sospensione dei lavori di costruzione del mega impianto di essiccazione in “contrada Casoni”. Lo scopo è quello di aprire un confronto con Comune e Regione per individuare forme alternative e non nocive di smaltimento rifiuti.

-