La politica del blog

Mi sembra giusto proporre qui una questione che emerge da alcuni commenti ai precedenti post. Lo faccio anche perché vorrei sempre riproporre ogni buon suggerimento che mi perveniene attraverso i commenti ed è quindi giusto farlo anche per osservazioni di altra natura.

La questione è quella politica. Un gentile lettore del blog mi dice: la domanda circa il tuo orientamento sorge spontatnea quando si è al vertice anche di un semplice ed apparentemente " innocuo " blog!! Sai a volte proprio dall'utilizzo inopportuno dei mass-media in genere che si possono plagiare le persone intellettualmente più deboli. Non è il tuo scopo, spero.

E' noto che un blog può essere realizzato da chiunque e chiunque può intervenire. Il blog è uno spazio aperto, non è un sito in cui compare solo quello che vi inserisce l'amministratore. Inoltre il blog non può essere considerato un mass-media, perché non comunica alle masse, nel migliore dei casi riesce a ricavarsi un gruppo di frequentatori. Fa eccezione Beppe Grillo che ha raggiunto numeri da comunicazione di massa, ma ovviamente l'ha fatto sfruttando la fama che lui già aveva.

Per questo motivo io non confonderei il blog con il giornalismo. Nessuna manipolazione o plagio può essere fatta offrendo alla controparte l'opportunità di un'immediata smentita che può provenire da chiunque. Quindi il blog è per sua natura "innocuo" e il mio lo è in modo evidente perché è palese che i pochi commenti sono autentici e non nascondono una claque organizzata di sostenitori.

Perciò mi sembra del tutto fuori strada chi mi chiede di farmi portavoce nel dire a chi evidentemente sponsorizza questo sito... come se un blog avesse bisogno di sponsor. Sono io, e solo io, che 'sponsorizzo' il mio blog che, per fortuna, ha un costo economico pari a zero e un costo personale di alcuni ritagli tempo.

Le osservazioni che mi sono state fatte nascono a mio avviso da un atteggiamento sospettoso verso la libera comunicazione, ma non credo che provengano da qualche professionista del giornalismo che nella libertà dei blog potrebbe giustamente vedere una minaccia a certe sue prerogative professionali, perciò il sospetto mi appare strano.

Il tentativo di "stanarmi" politicamente è privo di senso. Non ho mai avuto tessere politiche e le mie scelte elettorali non sono costanti perché non ho un'ideologia che mi guida, se non quella democratica della mia libertà di voto. Devo anche dire che delle mie scelte non ne faccio segreto e chi mi conosce sa quali sono state nelle recenti consultazioni elettorali, ma chiedermi una presa di posizione in quanto blogger è come fermare per strada un cittadino qualunque e obbligarlo a una pubblica dichiarazione di voto perché tanto sappiamo bene che potrebbe plagiare l'opinione dei suoi familiari e conoscenti. E' un ragionamento assurdo che ricorda la logica della politica come cosa sporca, come cosa da evitare o comunque da circoscrivere dentro recinti precisi: qui la destra, di là la sinistra e guai a chi cerca di uscire dal recinto perché potrebbe contaminare l'ambiente con idee "politiche".

Anche la politica come cosa sporca è un'affermazione già comparsa esplicitamente nei commenti e ho già risposto (vedi commenti a 'Politica e informatica' del 5.1.2007) usando le parole di don Lorenzo Milani: "Ho imparato che il problema degli altri è uguale al mio. Sortirne tutti insieme è la politica. Sortirne da soli è l'avarizia".

E' stato il prof. Raffaele Laporta a farmi capire il senso profondo di questa definizione e mi ha consensito di capire che il mio essere rimasto fuori dalla politica (una scelta che volendo si potrebbe anche giustificare con un eccesso di zelo o di onestà) non va certo a mio merito, ma è solo un peccato di avarizia o di "egoismo", come precisava il prof. Laporta (un uomo di grande sapienza che tanto ha dato alla nostra università senza essere in alcun modo ricordato in città).

L'idea che se qualcuno mi persuade a cambiare opinione mi stia "plagiando" è davvero profondamente "egoistica". Se ognuno di noi potesse rivendicare il diritto di conservare integre le proprie idee, la politica, quella buona di don Milani, non potrebbe esistere. Esisterebbe solo la politica delle contrapposizioni, degli scambi e degli intrallazzi che poi degenerano in veri abusi, soprusi e perfino violenze. E allora sì che la cosa diventa "sporca", ma non è più politica, è solo estremo egoismo.

Per non restare recluso nell'avarizia del privato ho deciso di aprire un blog che, diversamente dai tanti in cui ciascuno parla dei fatti propri, è dedicato ai problemi della città. E' sicuramente una iniziativa "politica", perché contiene una richiesta di affrontare insieme alcuni problemi della città. Se avessi avuto fiducia in qualche partito politico o nella stessa amministrazione comunale non avrei certo preso questa strada quasi solitaria e scarsamente efficace. So bene che la cura dei problemi comuni spetta all'amministrazione pubblica che dovrebbe farlo con una competenza e una trasparenza che nessun singolo cittadino può sostituire (con o senza blog).

Quindi l'esistenza del mio blog è di per sè una larvata critica all'amministrazione comunale e ogni lettore che arriva qui è conferma della mancanza di veri validi strumenti di comunicazione tra amministrazione e cittadini. Questo è sicuramente motivo di grande delusione per tutti i cittadini, sia per quelli che hanno votato per l'attuale maggioranza, sia per chi ha votato contro meritando ugualmente di essere correttamente amministrato ed informato. Ma forse i più delusi sono proprio gli elettori di maggioranza che nella nuova amministrazione avevano riposto le loro aspettative.

Se la delusione per l'attuale situazione di Chieti è la ragione di questo blog, non significa che ci fa obbligo ripetercelo continuamente. Non sarebbe solo inutile, ma decisamente dannoso. Un blog di lagnanze e recriminazioni diventerebbe noioso e fastidioso da leggere. I rancori e le polemiche, anche quando hanno un legittimo fondamento, sono sgraditi sia a chi non è direttamente coinvolto, sia a chi li ha già sentiti troppe volte.

Perciò rinnovo qui la mia richiesta di intervenire in modo propositivo, con suggerimenti e critiche motivate e costruttive, sperando che questa scelta di stile non venga scambiata per una difesa d'ufficio dell'amministrazione. Non so nemmeno se a Palazzo d'Achille ci sia qualcuno che ci legge, ma nel caso ci fosse non vorrei farlo fuggire, perché mi interessa far arrivare qualche buon suggerimento e continuare a sperare in qualche miglioramento per la città.

Sempre per questione di stile, o se preferite di obiettività, mi sembra giusto unire agli stimoli e alle critiche anche il riconoscimento di quanto potrà esserci di buono, sperando che ci siano cose apprezzabili da segnalare e che ce ne siano sempre di più.